(서울=뉴스1) 황두현 기자 = 정식 자격을 갖추지 않은 안마사가 시술원에서 증세를 진단하고 물리적 충격을 주는 시술을 한 것은 아귀카지노행위로 볼 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.
1일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 아귀카지노법 위반과 보건범죄 단속에 관한 특별조치법 위반(부정아귀카지노업자) 혐의로 기소된 A 씨에 징역 1년과 벌금 100만 원에 집행유예 2년을 선고한 원심 판결을 확정했다.
A 씨는 아귀카지노유사업자가 아닌데도 경기도 이천의 시술원에 '척추 골반 통증·자세 교정' 등 광고 문구를 부착하고, 방문한 손님의 통증 부위를 진단하고 신체 부위를 밀고 잡아당기는 아귀카지노행위를 한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
재판에서 A 씨는 2021년 정부 산하 기관에서 침구사, 접골사, 안마사 자격을 취득했고 관련법에 따라 아귀카지노유사업자 개설 신고를 하고 시술원을 운영한 것이라고 주장했다.
아귀카지노법은 법 시행 이전 자격을 받은 안마사 등을 아귀카지노유사업자로 정하고, 무면허 아귀카지노행위 금지 규정을 적용받지 않고 시술을 할 수 있도록 한다.
그러나 1심은 징역 1년과 벌금 100만 원, 집행유예 2년을 선고했다.
1962년 접골사·침사 등에 대한 신규 자격 부여 규정이 사라진 이후 현행법은 과거 자격을 인정하는 취지에서 예외를 두고 있어 A 씨는 해당하지 않는다는 취지다.
재판부는 "피고인은 아귀카지노법 시행 이전 국민아귀카지노법에 의해 접골사 자격을 받은 자가 아니고 아귀카지노법에 따른 안마사 자격을 갖추지도 않았으므로 아귀카지노유사업자라고 볼 수 없다"고 판시했다.
2심도 "피로회복을 위한 시술이 아니라 신체에 상당한 물리적 충격을 가하는 방법으로 질병 치료행위에 이른다면 아귀카지노행위로 봐야 한다"며 A 씨 항소를 기각했다.
2심 재판부는 당시 시술이 '손으로 몸을 두드리거나 주물러 피의 순환을 도와주는 일'인 안마의 범위를 넘어 관절과 근육 부위에 직접 충격을 줘 부작용이 발생할 수 있는 아귀카지노행위라고 봤다.
A 씨는 앞서 손님을 상대로 아픈 부위와 증세 등을 진단하고, 아귀카지노용 침대에 눕게 해 몸을 잡아당기고 누르거나 문질러 물리적 충격을 주었다.
재판부는 또 척추골반통증 등 광고 문구는 마사지 등 안마 행위에 수반되는 효과에 대한 설명이 아니어서 A 씨의 치료행위와 관련된 아귀카지노광고라고 판단했다.
대법도 "아귀카지노법상 아귀카지노행위와 아귀카지노광고의 의미를 등에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다"며 상고를 기각했다.
※ 저작권자 ⓒ 뉴스1코리아, 무단전재-재배포 금지